Kensington och Chelsea Councils beslut att ta bort uppskattningsvis 4 000 branddörrar som de som är monterade i Grenfell Tower tar inte upp "ens toppen av isberget" av säkerhetsproblem som uppstår i sociala bostäder, har en brandsäkerhetsexpert sagt.
Rådet tillkännagav den här veckan att Manse Masterdor-branddörren kommer att tas bort från fastigheter i hela den kungliga stadsdelen efter att tester visade att den bara kunde motstå brand i 15 minuter istället för de 30 minuter som krävs enligt byggreglerna.
Ombyggnaden förväntas kosta cirka 3,5 miljoner pund men Charlie Sadler, en brandsäkerhetsexpert som också är en kärnmedlem i Grenfells brandforum, sa att problem sträcker sig längre än bara branddörrarna.
Sadler, som har mer än 26 års erfarenhet av att arbeta inom strukturellt brandskydd, sa: "Det handlar inte bara om själva branddörren. Frågan sträcker sig lite längre än bara en vanlig branddörr.
Om branddörrarna är så, vad säger det dig då om resten av byggnaden?
"Om branddörrarna är så, vad säger det dig då om resten av byggnaden?
"Är det också avdelningsindelningen? Finns det några problem med fönstren, som det var med Grenfell? Vad har hänt där? När du börjar titta in i de här byggnaderna börjar du plötsligt öppna en burk med maskar.
"Det är inte ens toppen av isberget. Det är bara att skumma bort det för tillfället."
James Brokenshire, utrikesminister för bostäder, samhällen och lokala myndigheter, sa att alla Manse-dörrar över hela landet måste bytas ut, men sa att "risken för allmän säkerhet är fortfarande låg".
Men Kensington och Chelseas råd anser att ersättningsprogrammet "måste startas som en brådskande fråga".
Khadijah Mamudu, också en kärnmedlem i Grenfells brandforum vars mor och unge bror överlevde den tragiska tornbranden i västra London, sa att rådet också måste fokusera på andra åtgärder för att stoppa bränder, annars blir det "en ganska meningslös övning" att byta ut dörrarna.
Hon sa: "Ett år senare och de bestämde sig för att göra det här nu? Vissa kanske säger bättre sent än aldrig, jag håller inte med.
"Jag hoppas verkligen att de ser till att alla andra åtgärder för att stoppa brand-är tillräckliga, eftersom detta är nyckeln till uppdelning – annars är bara dörrarna en ganska meningslös övning."
Enligt rådet var det fem leverantörer som budde på kontraktet att byta ut brandsäkerhetsdörrarna och de fick betyg utifrån pris (40 %) och kvalitet (60 %).
Sadler sa att önskan att göra saker till överkomliga priser är förståelig, men att den inte bör göras på bekostnad av mänsklig säkerhet.
Hon sa: "Med alla typer av socialt boende tenderar det att finnas en önskan att göra det så billigt som möjligt. Detta är förståeligt eftersom alla vill försöka göra så mycket vinst som vi kan, men för guds skull inte för livets skull.
"Det är löjligt i dessa tider när man har relativt lätt tillgång till material som håller en ganska bra standard. Det behöver inte vara branddörrarnas Rolls Royce för att den verkligen ska göra sitt jobb – men de måste vara åtminstone halvvägs anständiga."
En talesman för rådet sa: "Alla de nya dörrarna kommer att uppfylla 30-minuterskravet, men med tanke på problemet med Manse Masterdor-enheter kommer rådet att skicka de nya dörrarna för oberoende testning så att vi kan vara 100% säkra på att dörrarna kommer att motstå eld i minst 30 minuter.
"Rädda liv är vår enda prioritet. Vi tar ingenting för givet."
